3月21日，新三板企業(yè)祺景(上海)光電科技股份有限公司發(fā)布《涉及訴訟公告》稱，認(rèn)為飛利浦(中國)投資有限公司所供燈具質(zhì)量違反合同約定構(gòu)成質(zhì)量瑕疵，向飛利浦提出反訴，請(qǐng)求依法解除與飛利浦全部采購合同，并請(qǐng)求飛利浦返還其己支付的采購款 62837179.55元。

祺景光電為何向飛利浦提出反訴?

飛利浦以逾期支付貨款為由提起訴訟

要求祺景光電支付貨款1296.76萬元

原來，早在2016年7月8日，祺景光電收到飛利浦在上海市靜安區(qū)人民法院對(duì)公司提起訴訟的《應(yīng)訴通知書》，飛利浦以祺景光電違反《**商業(yè)條款》(用于飛利浦系統(tǒng)服務(wù)合作伙伴渠道產(chǎn)品的經(jīng)銷)(2015年)、《債務(wù)償還協(xié)議》、《付款承諾書》的相關(guān)內(nèi)容，逾期支付貨款為由，提起訴訟，要求祺景光電支付貨款1296.76萬元及逾期違約金。

祺景光電在上述《公告》中回應(yīng)，經(jīng)研究后，認(rèn)為飛利浦的訴訟請(qǐng)求不充分，不客觀，有意回避欠款緣由。祺景光電針對(duì)飛利浦(中國)投資有限公司的起訴高度重視，并已委托律師積極應(yīng)訴，必要時(shí)祺景光電將對(duì)飛利浦(中國)投資有限公司提起反訴。

祺景光電以路燈質(zhì)量問題為由提出反訴

要求飛利浦返還己支付采購款6284萬元

直至今年3月21日，祺景光電發(fā)布公告稱，向飛利浦提出反訴，并在公告內(nèi)詳細(xì)說明案情的來龍去脈：

2014年—2016年度，祺景光電向許昌市及下轄各區(qū)、縣提供 EMC 能源管理方案。飛利浦作為此 EMC能源管理方案**指定品牌，所供燈具質(zhì)量嚴(yán)重影響本公司 EMC能源管理后期維護(hù)及管理。截止至2016年12月31日，已有2917盞路燈出現(xiàn)了質(zhì)量問題，損壞燈具數(shù)量還在不斷攀升。

由于原告祺景光電與被告飛利浦在2016年7月有宗買賣合同糾紛【(2016)滬 0106民初字第12399號(hào) 】，故祺景(上海)光電科技股份有限公司在2016年7月后及2017年1-3月提起的合理理賠要求，飛利浦(中國)投資有限公司種種推諉、懈怠，給本公司以及用能單位造成了嚴(yán)重不良的影響。

2017年3月17日，祺景光電認(rèn)為飛利浦所供燈具質(zhì)量違反合同約定構(gòu)成質(zhì)量瑕疵向飛利浦(中國)投資有限公司提出反訴，靜安區(qū)人民法院已受理。于是，就有了本文開頭的那一幕。

相關(guān)鏈接

祺景光電去年?duì)I收3746.06萬元

據(jù)祺景光電發(fā)布的《2016年年度報(bào)告》顯示，報(bào)告期內(nèi)，祺景光電實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3746.06萬元，與去年同期相比，增長92.31%，營業(yè)成本1712.55萬元，與去年同期相比，增長113.62%。

對(duì)此，祺景光電表示，主要是公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以LED照明燈具合同能源管理和城市照明工程的項(xiàng)目為主，使公司的業(yè)務(wù)收入有較大的增長。本期成本增長高于收入增長，主要是業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)及品質(zhì)不同所致，公司同時(shí)也將加強(qiáng)成本各環(huán)節(jié)控制。